Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 397/23 AI generated

II CSKP 397/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 397/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 18 lipca 2025 r., pozwany Bank spółka akcyjna w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa S. i O. w W. działającego na rzecz M.K. i K.K. o zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; II CSKP 397/23 · Sąd Najwyższy: cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa S. i O. w W. działającego na rzecz M.K. i K.K. o zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts bank resolution third-party claim procedure in attachment banking law bank account information monitoring of bank accounts

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 280/21
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 25 lutego 2022 r., I ACa 280/21,‎w sprawie z powództwa S.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 397/23 POSTANOWIENIE 22 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 25 lutego 2022 r., I ACa 280/21,‎w sprawie z powództwa S. i O. w W. działającego na rzecz M.K. i K.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 ‎(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia ‎do dnia zapłaty. [A.T.] Władysław Pawlak Monika Koba Dariusz Zawistowski

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 18 lipca 2025 r., pozwany Bank spółka akcyjna w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa S. i O. w W. działającego na rzecz M.K. i K.K. o zapłatę wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą ‎do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.][r.g.] Władysław Pawlak Monika Koba Dariusz Zawistowski[SOP]