Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 396/22 AI generated

II CSKP 396/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 396/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 396/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Instytutowi Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r.,‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 12 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 356/19, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wraz z aktami sprawy celem usunięcia braku formalnego polegającego na niewykazaniu, że A. Z. była umocowana do wniesienia skargi w imieniu pozwanego (do skargi nie dołączono legitymacji służbowej radcy Prokuratorii Generalnej RP).

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 396/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 396/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Instytutowi Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r.,‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 12 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 356/19, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wraz z aktami sprawy celem usunięcia braku formalnego polegającego na niewykazaniu, że A. Z. była umocowana do wniesienia skargi w imieniu pozwanego (do skargi nie dołączono legitymacji służbowej radcy Prokuratorii Generalnej RP).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 356/19
w punkcie 2. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2017 r., W dniu 27 grudnia 2017r. powód J. S. (1) wniósł przeciwko Skarbowi Państwa – Instytutowi (...) – (...) w W. pozew o ochronę dóbr osobistych i domagał się:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 396/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Instytutowi Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r.,‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 12 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 356/19, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wraz z aktami sprawy celem usunięcia braku formalnego polegającego na niewykazaniu, że A. Z. była umocowana do wniesienia skargi w imieniu pozwanego (do skargi nie dołączono legitymacji służbowej radcy Prokuratorii Generalnej RP).