Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 392/23 AI generated

II CSKP 392/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 392/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 392/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 13 stycznia 2022 r., I ACa 116/21,‎w sprawie z powództwa A.K. i A.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności umowy, 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta), tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego wyroku. Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski Roman Trzaskowski

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 392/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 13 stycznia 2022 r., I ACa 116/21,‎w sprawie z powództwa A.K. i A.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności umowy, 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta), tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego wyroku. Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski Roman Trzaskowski

Cited Case Law

AI generated
I ACa 116/21
Powodowie A. D. i G. D. wystąpili z pozwem przeciwko (...) S.A. w W., domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 79.393,51 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Powodowie domagali się zasądzenia podanej kwoty w związku z nieważnością umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej (CHF), jaka łączyła strony. Umowa miała być nieważna z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 392/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Piotrowska‎SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 13 stycznia 2022 r., I ACa 116/21,‎w sprawie z powództwa A.K. i A.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie nieważności umowy, 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta), tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego wyroku. Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski Roman Trzaskowski