Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 39/24 AI generated

II CSKP 39/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 39/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 39/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Roman TrzaskowskiProtokolant Tomasz Kawczyński po rozpoznaniu na rozprawie 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej "S." spółki jawnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 20 czerwca 2022 r., I ACa 250/22,‎w sprawie z powództwa J. K. i M. K.‎przeciwko "S." spółce jawnej w P. i Gmina K.‎o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 10 grudnia 2021 r., I C 616/13 w pkt I i II ‎w ten sposób, że kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) zł zastępuje kwotami 100.000 (sto tysięcy) zł, a datę 12 listopada 2014 r. datą 10 grudnia 2021 r. i oddala powództwo także w części ponad określone wyżej kwoty;

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 39/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej "S." spółki jawnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 20 czerwca 2022 r., I ACa 250/22,‎w sprawie z powództwa J. K. i M. K.‎przeciwko "S." spółce jawnej w P. i Gmina K.‎o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 10 grudnia 2021 r., I C 616/13 w pkt I i II ‎w ten sposób, że kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) zł zastępuje kwotami 100.000 (sto tysięcy) zł, a datę 12 listopada 2014 r. datą 10 grudnia 2021 r. i oddala powództwo także w części ponad określone wyżej kwoty;

Cited Case Law

AI generated
I ACa 250/22
K. (1) wniósł o ustalenie, że zawarta pomiędzy nim i poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem SA umowa nr (...) o Kredyt Hipoteczny dla osób fizycznych (...) jest nieważna, a nadto o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na jego rzecz kwoty 47.396,55 zł tytułem zwrotu rat kapitało- odsetkowych uiszczonych w PLN w okresie od 28.02.2011 r. do 28.05.2013 r oraz kwoty 40.585,76 CHF tytułem zwrotu rat kapitało – odsetkowych zapłaconych w CHF w okresie od 28.05.2013 do 18.12.2020 r. na podstawie art. 401 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c. W przypadku nie uwzględnienia tego żądania powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 95.38,38 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu tytułem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w okresie od 28.02.2011r. do dnia 28.12.2020 r. w związku z niedozwolonymi klauzulami waloryzacyjnymi zawartymi w umowie Uzasadniając swoje żądanie K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 39/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Roman TrzaskowskiProtokolant Tomasz Kawczyński po rozpoznaniu na rozprawie 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej "S." spółki jawnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 20 czerwca 2022 r., I ACa 250/22,‎w sprawie z powództwa J. K. i M. K.‎przeciwko "S." spółce jawnej w P. i Gmina K.‎o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 10 grudnia 2021 r., I C 616/13 w pkt I i II ‎w ten sposób, że kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) zł zastępuje kwotami 100.000 (sto tysięcy) zł, a datę 12 listopada 2014 r. datą 10 grudnia 2021 r. i oddala powództwo także w części ponad określone wyżej kwoty;

2) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 oraz wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 10 grudnia 2021 r., I C 616/13 w pkt IV, V ‎w brzmieniu nadanym postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z 31 stycznia 2022 r. oraz w pkt VI, VIII i IX i ustala, że pozwana odpowiada za koszty postępowania przed Sądami obu instancji oraz postępowania kasacyjnego w połowie, ‎a szczegółowe rozliczenie tych kosztów pozostawia referendarzowi przy Sądzie Okręgowym w Opolu;

3) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Władysław Pawlak Marta Romańska Roman Trzaskowski [dr][r.g.]