Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 388/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding civil proceedings resumption against a third party.

Case Number II CSKP 388/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M. against the lower court's decision to resume civil proceedings. The plaintiffs sought to continue the lawsuit against M. following a procedural suspension, while the defendant argued against the resumption. The court rejected the appeal, upholding the lower court's ruling to proceed with the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: The Supreme Court dismisses a cassation appeal if the lower court's decision to resume suspended civil proceedings is lawful and does not violate the principles of the proceedings.

Keywords

AI generated
civil proceedings resumption suspended litigation cassation appeal dismissal third party defendant Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 361/18
Powódka J. P., w pozwie skierowanym przeciwko T. C. i K. C., wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku II Wydziału Cywilnego z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. akt II Ns 654/09, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz T. C. postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2011 roku, co do kwoty 104 920,44 zł. Wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż w dniu 29 kwietnia 2011 roku jej były mąż K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 388/22 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.L., K.P., R.M., K.P.1, A.P. i E.G.‎przeciwko M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 8 lipca 2019 r., I ACa 361/18, w przedmiocie wniosku powodów z 17 lipca 2023 r. o podjęcie zawieszonego postępowania podejmuje postępowanie w sprawie z powództwa K.P. z udziałem jej następców prawnych – T.L., A.P. i K.P.1. A.W.[ł.n] UZASADNIENIE