Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 382/23 AI generated

Supreme Court orders dismissal of appeal and awards appellant procedural costs under Civil Procedure Code provisions.

Case Number II CSKP 382/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's withdrawal of the cassation appeal and issued a ruling to terminate the proceedings. The appellant had withdrawn the appeal against the lower court's judgment, prompting the Supreme Court to rule on the termination and associated costs. Consequently, the Court ordered an amendment to its ruling to award the appellant the procedural costs of the terminated appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 3 k.p.c.; Art. 351 k.p.c.; Art. 108 k.p.c.; When an appellant withdraws a cassation appeal, the Supreme Court terminates the proceedings and awards the appellant the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings procedural costs allocation Civil Procedure Code appellant cost recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie ‎o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 203 § 3 k.p.c.
Art. 351 k.p.c.
Art. 108 k.p.c.
z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 203 § 3 k.p.c
art. 108 k.p.c
AI generated
II CSKP 160/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings when the appellant voluntarily withdraws their cassation complaint.
II CSKP 111/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff under principle of disposition.
II CSKP 803/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
I CSK 48/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and orders plaintiff to pay costs.
I CSK 6635/22
Supreme Court dismisses appeal after defendant voluntarily withdraws cassation appeal under procedural law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 382/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 27 maja 2022 r., V Ca 2464/21,‎w sprawie z powództwa K. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, w przedmiocie wniosku K. B.o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 sierpnia 2023 r. uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 22 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jego dotychczasową treść oznacza jako punkt 1) oraz dodaje punkt drugi o treści: ‎„2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł."

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 13 września 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego ‎w Warszawie z 27 maja 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Postanowieniem z 22 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie ‎o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 ‎w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.).

Powód złożył wniosek o przyznanie tych kosztów, ‎w związku z tym należalo uzupełnić przedmiotowe postanowienie i orzec jak ‎w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 351 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).[SOP][ał]