II CSKP 379/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. powodom przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Pozwany wniósł o wzajemne zniesienie kosztów, lecz cofnięcie pozwu lub środka inicjującego określony etap postępowania nie jest podstawą do zniesienia kosztów (art. 100 k.p.c.).[SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 k.p.c, art. 100 k.p.c; II CSKP 379/24 · Sąd Najwyższy: zasądza od Bank S.A. w W. na rzecz P. B. i R. B. po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 379/24 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 listopada 2022 r., V ACa 608/22,wydanego w sprawie z powództwa P. B. i R. B.przeciwko Bank S.A. w W.o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od Bank S.A. w W. na rzecz P. B. i R. B. po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. powodom przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Pozwany wniósł o wzajemne zniesienie kosztów, lecz cofnięcie pozwu lub środka inicjującego określony etap postępowania nie jest podstawą do zniesienia kosztów (art. 100 k.p.c.).[SOP][ms]