Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding a party's name.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own prior judgment from March 2025. The original decision mistakenly listed the plaintiff as 'r.pr. G. L.' instead of the correct 'r.pr. K. M.'. The court exercised its authority to amend the record to ensure the legal document accurately reflects the parties involved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the accurate identification of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 377/23 POSTANOWIENIE 15 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej A. L.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 21 października 2021 r., I ACa 418/21,w sprawie z powództwa A. L.przeciwko Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, prostuje oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Sądu Najwyższego z 13 marca 2025 r. i w miejsce „r.pr. G. L.” wpisuje „ r.pr. K. M.”. Mariusz Łodko Małgorzata Manowska Krzysztof Wesołowski [wr][a.ł]