Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 368/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against tax authority's refusal to recognize foreign tax credit due to missing documentation.

Case Number II CSKP 368/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the taxpayer's cassation appeal regarding the tax authority's refusal to recognize a foreign tax credit. The taxpayer argued that the lack of specific documentation was an administrative error, while the tax authorities contended that the statutory requirements for credit recognition were not met. The court ruled that the taxpayer failed to provide the necessary evidence to substantiate the claim, leading to the rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych; Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych: The court held that the tax authority is not obligated to recognize a foreign tax credit absent explicit documentation proving the payment of tax in the foreign jurisdiction.

Keywords

AI generated
foreign tax credit tax authority refusal missing documentation cassation appeal tax documentation requirements

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Cited Case Law

AI generated
V ACa 514/20
Powódka M. B. pozwem z dnia 12 marca 2019 r. domagała się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń (...) w W. na swoją rzecz kwoty 105.848,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 104.800 zł od dnia 17 listopada 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 1.048,27 zł od dnia 28 maja 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto powódka wnosiła o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu zgodnie ze spisem kosztów, który miał zostać złożony przez powódkę przed zakończeniem postępowania, a w przypadku braku takiego spisu – według norm przepisanych. Powódka uzasadniała swoje roszczenie, odwołując się do umowy auto-casco, którą objęty był stanowiący jej własność pojazd marki V. (...), wyjaśniała, że w dniu 16 października 2017 r. podczas jazdy samochód ten zapalił się i spłonął.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 368/23 POSTANOWIENIE 8 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 1 lipca 2022 r., V ACa 514/20,‎w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w Z.G., Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów., Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z.G. i Prokuraturze Rejonowej ‎w Z.G.‎o zapłatę, zwraca się do Prokuratora Generalnego o zajęcie na piśmie stanowiska co do wniesionej skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę kasacyjną. Grzegorz Misiurek Marta Romańska Dariusz Zawistowski [a.ł]