Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 34/24 AI generated

II CSKP 34/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 34/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powódka M.N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. a pismem procesowym z 24 listopada 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 ‎w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ [P.P. [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 34/24 · Sąd Najwyższy: II CSKP 34/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej M.N.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 137/21,‎w sprawie z powództwa M.N.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W,‎o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim status action action for rescission appealable interlocutory decision plea of nullity right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 ‎w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 137/21
W pozwie z dnia 19 lutego 2019 r.
AI generated
I CSK 5527/22
Wyrokiem z 24 lutego 2022 r.
I CSK 1698/24
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
II CSKP 491/23
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 grudnia 2021 r.
IV CSK 23/21
Wyrokiem z dnia 6 lipca 2020 r.
I CSK 1486/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., VI ACa 840/22, zaskarżając go w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 34/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej M.N.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 137/21,‎w sprawie z powództwa M.N.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W,‎o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powódka M.N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. a pismem procesowym z 24 listopada 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 ‎w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ [P.P. [r.g.]