Supreme Court corrects clerical error in judgment by replacing wrong protocolant name with correct one.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a previous judgment regarding the protocolant's name. The original document incorrectly listed 'E. K.' instead of the correct 'N. P.' in the protocolant section. The court decided to amend the judgment solely to rectify this administrative mistake without altering the substantive legal outcome.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct clear clerical errors in judgments by amending the text to reflect the correct name of the protocolant when such an error exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 335/23 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący)SSN Agnieszka Góra-BłaszczykowskaSSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 roku w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej A. F.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 18 marca 2022 r., I AGa 117/21,w sprawie z powództwa J. P.przeciwko A. F.z udziałem interwenienta ubocznego S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w wyroku z 16 kwietnia 2025 roku wydanym w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w rubryce "protokolant" zamiast „E. K.” wpisuje „N. P.”. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Agnieszka Jurkowska-Chocyk Piotr Telusiewicz[SOP]