Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 333/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against civil judgment regarding inheritance dispute over property rights between heirs and third parties.

Case Number II CSKP 333/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the heirs of the deceased defendant against the lower court's judgment. The plaintiffs sought payment from the heirs and third parties regarding a civil dispute over property rights arising from an inheritance. The court upheld the lower court's decision, finding no grounds to overturn the established facts or legal reasoning regarding the distribution of assets.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court reviews only legal errors and procedural violations; it does not re-examine factual findings unless they are clearly erroneous or based on insufficient evidence.

Keywords

AI generated
cassation appeal inheritance dispute property rights heirs liability civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 356/21
Powódka I. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego 83.672,24 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż rzeczywiście powinna ona spłacić w okresie od 13 listopada 2009 roku do 15 października 2019 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 83.326,20 zł od 11 grudnia 2019 roku, od 346,04 zł od 10 stycznia 2020 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów postępowania wywołanych próbą ugodową. Pismem z 10 września 2020 roku powódka zmieniła żądanie pozwu i wniosła o zasądzenie od pozwanego 83.672,24 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego rat kapitałowo-odsetkowych w wyższej wysokości, niż rzeczywiście powinien on spłacić w okresie od 13 listopada 2009 r. do 15 października 2019 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 grudnia 2019 r., ewentualnie w przypadku uznania przez Sąd umowy kredytu za bezwzględnie nieważną w całości o zasądzenie od pozwanego 83.333,55 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w postaci rat kapitałowo-odsetkowych, spełnionych przez powoda na rzecz pozwanego w okresie od 13 listopada 2009 r. do 15 stycznia 2014 r. w związku z wykonywaniem umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 7 stycznia 2008 r. z uwagi na bezwzględną nieważność umowy w całości wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 25 sierpnia 2020 r. oraz o ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego z uwagi na bezwzględną nieważność umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej 7 stycznia 2008 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 333/23 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych D. B. i B. D. ‎oraz S. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 16 marca 2022 r., I ACa 356/21,‎w sprawie z powództwa O. w O.‎przeciwko S. S., D. B., B. D. i P. Z.‎o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem spadkobierców pozwanego S. S. – J. S. i A. S. (D.Z.)[ms]