Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 333/23 AI generated

II CSKP 333/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 333/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 333/23 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych D. B., B. D. i S. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 16 marca 2022 r., I ACa 356/21,‎w sprawie z powództwa O. w O.‎przeciwko S. S., D. B., B. D. i P.Z.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej skargi kasacyjnej S. S. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39812k.p.c. [as](D.Z.)

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 333/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych D. B., B. D. i S. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 16 marca 2022 r., I ACa 356/21,‎w sprawie z powództwa O. w O.‎przeciwko S. S., D. B., B. D. i P.Z.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej skargi kasacyjnej S. S. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39812k.p.c. [as](D.Z.)

Cited Case Law

AI generated
I ACa 356/21
Powódka I. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego 83.672,24 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż rzeczywiście powinna ona spłacić w okresie od 13 listopada 2009 roku do 15 października 2019 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 83.326,20 zł od 11 grudnia 2019 roku, od 346,04 zł od 10 stycznia 2020 roku oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów postępowania wywołanych próbą ugodową. Pismem z 10 września 2020 roku powódka zmieniła żądanie pozwu i wniosła o zasądzenie od pozwanego 83.672,24 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego rat kapitałowo-odsetkowych w wyższej wysokości, niż rzeczywiście powinien on spłacić w okresie od 13 listopada 2009 r. do 15 października 2019 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 grudnia 2019 r., ewentualnie w przypadku uznania przez Sąd umowy kredytu za bezwzględnie nieważną w całości o zasądzenie od pozwanego 83.333,55 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w postaci rat kapitałowo-odsetkowych, spełnionych przez powoda na rzecz pozwanego w okresie od 13 listopada 2009 r. do 15 stycznia 2014 r. w związku z wykonywaniem umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 7 stycznia 2008 r. z uwagi na bezwzględną nieważność umowy w całości wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 25 sierpnia 2020 r. oraz o ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego z uwagi na bezwzględną nieważność umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej 7 stycznia 2008 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 333/23 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎na skutek skarg kasacyjnych D. B., B. D. i S. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 16 marca 2022 r., I ACa 356/21,‎w sprawie z powództwa O. w O.‎przeciwko S. S., D. B., B. D. i P.Z.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej skargi kasacyjnej S. S. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39812k.p.c. [as](D.Z.)