Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 328/22 AI generated

II CSKP 328/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 328/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 328/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)‎SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18,‎w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M.‎przeciwko M. K. i L. M. oraz M. M. i M1. M1. - następcom prawnym W. M.‎o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda A.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 328/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18,‎w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M.‎przeciwko M. K. i L. M. oraz M. M. i M1. M1. - następcom prawnym W. M.‎o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda A.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 716/18
Powódka N. M. w pozwie skierowanym przeciwko Z. R. wnosiła o zobowiązanie pozwanego do usunięcia plakatów z wizerunkiem powódki zamieszczonych przez niego na jego portalu internetowym F. ( (...) w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 5 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jej dóbr osobistych wraz z ustawowymi odsetkami od 5 lutego 2017 r,. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powódka podała, że pozwany na plakatach reklamujących swoją działalność gospodarczą oraz na wspomnianej stronie internetowej posługiwał się wizerunkiem powódki, bez jej zgody, przez co naruszył prawo powódki do ochrony jej wizerunku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 328/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)‎SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18,‎w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M.‎przeciwko M. K. i L. M. oraz M. M. i M1. M1. - następcom prawnym W. M.‎o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda A.

M. na rzecz pozwanych L. M., M. M. i M1. M1. po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎w Łodzi na rzecz adwokata A. J. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Maciej Kowalski Tomasz Szanciło Ewa Stefańska [r.g.] UZASADNIENIE(a.z.)