Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 328/22 AI generated

Supreme Court suspends cassation appeal due to pending Constitutional Court question on notarial act validity.

Case Number II CSKP 328/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the cassation proceedings against the Łódź Court of Appeal's judgment of June 3, 2019. The plaintiff, A.M. as legal successor to J.M. and Z.M., sought to invalidate a notarial act against defendants M.K., L.M., M.M., and M.M. as successors to W.M. The court suspended the case pending a preliminary ruling from the Constitutional Court regarding the constitutionality of the relevant legal provisions. Consequently, the cassation complaint was effectively dismissed without a substantive decision on the merits of the notarial act's validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.; The Supreme Court may suspend cassation proceedings when a preliminary question of constitutionality is raised before the Constitutional Court, thereby deferring the final resolution of the case until the constitutional issue is settled.

Keywords

AI generated
cassation suspension Constitutional Court question notarial act validity legal successor procedural suspension

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
akt III CZ 333/22 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.).
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
akt III CZ 333/22 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 716/18
Powódka N. M. w pozwie skierowanym przeciwko Z. R. wnosiła o zobowiązanie pozwanego do usunięcia plakatów z wizerunkiem powódki zamieszczonych przez niego na jego portalu internetowym F. ( (...) w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 5 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jej dóbr osobistych wraz z ustawowymi odsetkami od 5 lutego 2017 r,. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powódka podała, że pozwany na plakatach reklamujących swoją działalność gospodarczą oraz na wspomnianej stronie internetowej posługiwał się wizerunkiem powódki, bez jej zgody, przez co naruszył prawo powódki do ochrony jej wizerunku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE 7 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A.M. - jako następcy prawnego J.M. i Z.M.‎przeciwko M.K., L.M. oraz M.M.‎i M.M.1 jako następcom prawnym W.M.‎o unieważnienie aktu notarialnego,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18, zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przedstawionego Trybunałowi Konstytucyjnemu postanowieniem Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt III CZ 333/22 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). (ŁW)[ł.n]