Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 328/22 AI generated

II CSKP 328/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 328/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. M. następcy prawnego J. M. i Z. M.‎przeciwko M. K., L. M. oraz M. M. i M. M.1. następcom prawnym W. M.‎o unieważnienie aktu notarialnego,‎na posiedzeniu niejawnym 2 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 716/18, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 ‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 379 pkt 4 k.p.c; II CSKP 328/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. M. następcy prawnego J. M. i Z. M.‎przeciwko M. K., L. M. oraz M. M. i M. M.1. następcom prawnym W. M.‎o unieważnienie aktu notarialnego,‎na posiedzeniu niejawnym 2 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 716/18, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 ‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.). UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c
48 § 1 ‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 716/18
Powódka N. M. w pozwie skierowanym przeciwko Z. R. wnosiła o zobowiązanie pozwanego do usunięcia plakatów z wizerunkiem powódki zamieszczonych przez niego na jego portalu internetowym F. ( (...) w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 5 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jej dóbr osobistych wraz z ustawowymi odsetkami od 5 lutego 2017 r,. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie powódka podała, że pozwany na plakatach reklamujących swoją działalność gospodarczą oraz na wspomnianej stronie internetowej posługiwał się wizerunkiem powódki, bez jej zgody, przez co naruszył prawo powódki do ochrony jej wizerunku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. M. następcy prawnego J. M. i Z. M.‎przeciwko M. K., L. M. oraz M. M. i M. M.1. następcom prawnym W. M.‎o unieważnienie aktu notarialnego,‎na posiedzeniu niejawnym 2 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 3 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 716/18, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 ‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.). UZASADNIENIE