Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 321/23 AI generated

II CSKP 321/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 321/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 4 maja 2023 r. pozwany B. S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z 13 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 ‎w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.M.) [ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 321/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 321/23 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 13 grudnia 2021 r., I ACa 576/21,‎w sprawie z powództwa S.G., J.G. i D.G.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. Umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim termination of proceedings stay of proceedings appealable interlocutory decision reopening of proceedings extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 576/21
spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 13 grudnia 2021 r., I ACa 576/21,‎w sprawie z powództwa S.G., J.G.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
AI generated
I CSK 3503/23
Pismem procesowym datowanym 4 listopada 2024 r.
II CSKP 1045/23
Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r.
II CSKP 1904/22
Pismem z dnia 6 sierpnia 2024 r.
I CSK 2739/23
Pismem z dnia 23 września 2023 r.
II CSKP 748/23
Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 321/23 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 13 grudnia 2021 r., I ACa 576/21,‎w sprawie z powództwa S.G., J.G. i D.G.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. Umarza postępowanie kasacyjne.

2. Kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (M.M.)

UZASADNIENIE

Pismem z 4 maja 2023 r. pozwany B. S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z 13 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 ‎w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.M.) [ał]