II CSKP 317/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 4 marca 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2022 r., I ACa 1297/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11, art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.)[r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 317/24 · Sąd Najwyższy: obciąża kosztami postępowania kasacyjnego powodów, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 317/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej T.K. i B.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilnyz 25 kwietnia 2022 r., I ACa 1297/21,w sprawie z powództwa T.K. i B.K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o stwierdzenie nieważności umowy i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego powodów, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 4 marca 2025 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2022 r., I ACa 1297/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11, art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.)[r.g.]