Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 315/22 AI generated

II CSKP 315/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 315/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa J. P. następcy prawnego Z. P.‎przeciwko A .T., J. B.‎i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Olsztynie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa 520/17, ‎uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r. (sygn. IV CSK 107/20) o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 315/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa J. P. następcy prawnego Z. P.‎przeciwko A .T., J. B.‎i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Olsztynie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa 520/17, ‎uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r. (sygn. IV CSK 107/20) o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 520/17
P. wniósł o zasądzenia solidarnie od A. T. (1), J. B. oraz Skarbu Państwa – (...)kwoty 106.913 zł z ustawowymi odsetkami - tytułem naprawienia szkody wyrządzonej mu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olsztynie J. B.. Wyjaśnił, że szkoda polegała na nieprawidłowym opisie i oszacowaniu nieruchomości, w wyniku czego doszło do zaniżenia jej wartości i sprzedaży za cenę odbiegającą od rzeczywistej. Pozwani domagali się oddalenia powództwa, kwestionując jego merytoryczna zasadność; podnieśli nadto zarzut przedawnienia roszczeń powoda.
IV CSK 107/20
Powód Z. P. domagał się zasądzenia na jego rzecz solidarnie od pozwanych A. T., J. B. oraz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w O. kwoty 106 913 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną mu w wyniku nieprawidłowego oszacowania w postępowaniu egzekucyjnym jego nieruchomości, z której prowadzona była egzekucja, co doprowadziło do przejęcia tej nieruchomości przez wierzyciela za zaniżoną kwotę. Z uwagi na śmierć powoda w toku postępowania w jego miejsce wstąpił syn J. P..Już w pozwie powód zgłosił wnioski dowodowe, mające na celu wykazanie przerwy biegu przedawnienia zgłoszonego roszczenia - wskazał sygnatury pięciu spraw, w których zgłosił wnioski o podjęcie próby ugodowego rozwiązania sporu (k. 5 akt).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa J. P. następcy prawnego Z. P.‎przeciwko A .T., J. B.‎i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Olsztynie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa 520/17, ‎uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r. (sygn. IV CSK 107/20) o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu.