Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 31/23 AI generated

II CSKP 31/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 31/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Pismem z 8 marca 2023 r. pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie na rzecz każdego z powodów zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1-11 i 3, art. 99, 108 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., przy uwzględnieniu § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 31/23 · Sąd Najwyższy: II CSKP 31/23 POSTANOWIENIE 4 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 4 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 16 grudnia 2021 r., I ACa 376/21,‎w sprawie z powództwa M.O. i M.O.1.‎przeciwko G. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od G. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.O. i M.O.1. po 2700 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do zapłaty.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 376/21
Powód K. K. wniósł o uchylenie uchwały nr (...) Wspólnoty Mieszkaniowej (...) ul. (...) w G., z dnia 6 lutego 2020 r., w zakresie § 2 oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia do dnia zapłaty oraz zwrotem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W odpowiedzi na pozew pozwana Wspólnota Mieszkaniowa ul. (...) w G. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Powód, R. B., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2017 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 kwietnia 2016 r., oddalającego powództwo, które wytoczył Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Ś. i Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej, o zapłatę.Pismem z dnia 19 marca 2019 r. powód cofnął wniesioną skargę kasacyjną.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu przez sąd na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, 16 listopada 2000 r., I CKN 1512, 17 października 2008 r., I CSK 552/07, 28 września 2010 r., 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 31/23 POSTANOWIENIE 4 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 4 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 16 grudnia 2021 r., I ACa 376/21,‎w sprawie z powództwa M.O. i M.O.1.‎przeciwko G. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od G. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.O. i M.O.1. po 2700 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Pismem z 8 marca 2023 r. pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie na rzecz każdego z powodów zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1-11 i 3, art. 99, 108 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., przy uwzględnieniu § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.