Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 30/24 AI generated

II CSKP 30/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 30/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 maja 2022 r.Pismem z 12 grudnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (a.z.) [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 30/24 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 maja 2022 r.Pismem z 12 grudnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (a.z.) [r.g.]

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings pending proceedings extension of proceedings inactivity after procedural stay advances on costs charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 667/18
w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 12 maja 2022 r., V ACa 667/18,‎w sprawie z powództwa J.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
I CSK 3555/25
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 19 maja 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. [wr][SOP]
II CSKP 1098/22
Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r.
II CSKP 530/24
Pismem procesowym z 24 września 2024 r.
I CSK 2784/25
Pismem procesowym z 30 grudnia 2025 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W.
II CSKP 866/23
Pozwany Bank spółka akcyjna w G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 30/24 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)‎SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 12 maja 2022 r., V ACa 667/18,‎w sprawie z powództwa J. T. i M. O.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (a.z.)

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 maja 2022 r.Pismem z 12 grudnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 24 sierpnia 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (a.z.) [r.g.]