Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence and statute of limitations expired.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff's legal successors against the appellate court's judgment. The lower courts ruled that the plaintiff failed to substantiate the existence of the alleged debt and that the claim was time-barred. Consequently, the court upheld the dismissal of the original lawsuit due to lack of evidence and expired limitation periods.
Legislator headnote
AI generatedArt. 410 k.p.c.; Art. 115 k.p.c.: A claim for payment is dismissed if the plaintiff fails to prove the existence of the debt or if the limitation period has expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 295/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej Z.K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez 10 października 2019 r., I ACa 264/18,w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w W. poprzednio D. spółka akcyjna w W.przeciwko Z.K.o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych Z.K. w osobach M.M., A.K., J.K. i M.K. UZASADNIENIE