Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 293/25 AI generated

II CSKP 293/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 293/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2023 r., a następnie pismem z 4 maja 2026 r. cofnęli skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. (D.Z.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 293/25 · Sąd Najwyższy: II CSKP 293/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej D.O. i P.O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 maja 2023 r., V ACa 385/22,‎w sprawie z powództwa D.O. i P.O.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
reopening of the file third-party claim procedure in attachment extension of proceedings time-bar of revision request pending proceedings opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V ACa 385/22
Wyrokiem z 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej (...) S.A. w K. na rzecz powodów J. K. (2) i K. K. kwotę 500.328,86 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu w wysokości 5.400 zł, nakazując pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w wysokości 27.580,41 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie są współwłaścicielami we wspólności ustawowej małżeńskiej nieruchomości położonej w R. przy ul. (...), na której posadowiono budynek mieszkalny.
AI generated
I CSK 2992/23
Powodowie B. P. i M. P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 marca 2023 r. w części obejmującej rozstrzygnięcie zawarte w punkcie pierwszym tego orzeczenia, a pismem procesowym z 11 grudnia 2024 r. cofnęli tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
I CSK 4008/22
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 listopada 2021 r.Pismem z 2 maja 2023 r.
I CSK 1041/24
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
I CSK 1698/24
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
I CSK 3219/22
Sygn. akt I CSK 3219/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa Z. P.‎przeciwko J. R.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 293/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej D.O. i P.O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 31 maja 2023 r., V ACa 385/22,‎w sprawie z powództwa D.O. i P.O.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2023 r., a następnie pismem z 4 maja 2026 r. cofnęli skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. (D.Z.)[SOP]