Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 28/25 AI generated

II CSKP 28/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 28/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Umorzenie postępowania nie jest rozpoznaniem środka zaskarżenia w rozumieniu art. 29 § 6 pkt 1 u.s.n. i przed umorzeniem nie jest konieczne zawiadomienie stron o składzie. Ewentualny wniosek, o którym stanowi art. 29 § 6 u.s.n., i tak nie podlegałby rozpoznaniu ze względu na cofnięcie środka zaskarżenia.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. ‎ (Ł.W.)[SOP] [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 k.p.c; II CSKP 28/25 · Sąd Najwyższy: zasądza od B. S.A. w W. na rzecz R.B. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 98 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 98 k.p.c
29 § 6 u.s.n., i tak nie podlegałby rozpoznaniu ze względu na cofnięcie środka zaskarżenia.Na podstawie art. 98 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 581/21
w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 lipca 2023 r., V ACa 581/21,‎wydanego w sprawie z powództwa R.B.‎przeciwko B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 28/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 lipca 2023 r., V ACa 581/21,‎wydanego w sprawie z powództwa R.B.‎przeciwko B. S.A. w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od B. S.A. w W. na rzecz R.B. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.

UZASADNIENIE

Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Umorzenie postępowania nie jest rozpoznaniem środka zaskarżenia w rozumieniu art. 29 § 6 pkt 1 u.s.n. i przed umorzeniem nie jest konieczne zawiadomienie stron o składzie. Ewentualny wniosek, o którym stanowi art. 29 § 6 u.s.n., i tak nie podlegałby rozpoznaniu ze względu na cofnięcie środka zaskarżenia.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. ‎ (Ł.W.)[SOP] [r.g.]