Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 265/24 AI generated

II CSKP 265/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 265/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 398 21 k.p.c.). Dokonanie ‎tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (M.K.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 265/24 · Sąd Najwyższy: 398 21 k.p.c.). Dokonanie ‎tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (M.K.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 896/21
Powodowie - M. W. (1) i M. W. (2) w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. wnieśli o: zasądzenie od pozwanego łącznie, ewentualnie solidarnie, na ich rzecz 173.569,57 zł oraz 68.889,52 (...), tytułem zwrotu wszystkich rat kapitałowo – odsetkowych uiszczonych na rzecz pozwanego od 19 listopada 2009 r. do 19 stycznia 2015 r. - na podstawie nieważnej umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 13 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 265/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 28 kwietnia 2022 r., VI ACa 896/21,‎w sprawie z powództwa M. W. i M. W.1‎przeciwko […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanej na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu postanowienia do dnia zapłaty. (M.K.)

UZASADNIENIE

Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 398 21 k.p.c.). Dokonanie ‎tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ‎ (M.K.)[a.ł]