Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 262/24 AI generated

II CSKP 262/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 262/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 23 maja 2025 r., powódka R.S. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 listopada 2022 r. w sprawie z jej powództwa przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę ze względu na zawarcie przez strony w dniu 7 kwietnia 2025 r. ugody pozasądowej, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 262/24 · Sąd Najwyższy: II CSKP 262/24 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej R.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 listopada 2022 r., I ACa 785/22,‎w sprawie z powództwa R.S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution savings bank consumer credit revocation bank credit balance bank charges

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 262/24 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej R.S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 listopada 2022 r., I ACa 785/22,‎w sprawie z powództwa R.S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 23 maja 2025 r., powódka R.S. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 listopada 2022 r. w sprawie z jej powództwa przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę ze względu na zawarcie przez strony w dniu 7 kwietnia 2025 r. ugody pozasądowej, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O wniosku skarżącej dotyczącym zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę. [SOP][r.g.] ‎