Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 260/22 AI generated

Supreme Court rejects amendment request, confirming original ruling on adverse costs allocation in property acquisition case.

Case Number II CSKP 260/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the State's request to amend its previous ruling regarding the allocation of litigation costs. The State sought to add a clause stating that each party bears its own costs, arguing for a specific cost distribution not present in the original decision. The court decided against the amendment because the original ruling already established the correct principle of each party bearing their own expenses, making the addition redundant and unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 ust. 1 k.p.c.; Art. 208 ust. 1 k.p.c.: The court established that when a prior decision already correctly allocates costs such that each party bears their own expenses, a subsequent request to add a specific clause reiterating this principle is rejected as unnecessary.

Keywords

AI generated
adverse costs allocation litigation expenses amendment request procedural economy Supreme Court ruling party bearing own costs redundant amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 ust. 1 k.p.c.
Art. 208 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 260/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Grzegorz Żmij na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy‎z udziałem J. B., K. B., Centrum w W., Centrum.1 w W., D. D., T. J., S. M., A. O., J. P., K. P., K. P.1, ‎Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, J. S., B. Ś., J. Ś., T. W., K. W., W. W., M. Z.-Z., W. T. i S. Ś.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z 10 maja 2023 r.‎od postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie‎z 28 lutego 2023 r., II CSKP 260/22, 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lutego 2023 r. w ten sposób, iż po punkcie 2. dodaje zamiast kropki średnik a także dodaje do tego postanowienia punkt 3. o treści "ustala, że każda ze stron postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie."; 2. oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE