Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 26/22 AI generated

II CSKP 26/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 26/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 26/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach‎z 6 lutego 2019 r., IV Ca 99/18,w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w K.‎z udziałem Gminy Katowice i Spółdzielni Mieszkaniowej w K.‎o zasiedzenie służebności gruntowej o treści służebności gruntowej o treści służebności przesyłu względnie służebności przesyłu, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt II CSKP 26/22, w ten sposób, że na s. 5 w miejsce słowa „suspectus” wpisuje słowo „inhabilis”.

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 26/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach‎z 6 lutego 2019 r., IV Ca 99/18,w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w K.‎z udziałem Gminy Katowice i Spółdzielni Mieszkaniowej w K.‎o zasiedzenie służebności gruntowej o treści służebności gruntowej o treści służebności przesyłu względnie służebności przesyłu, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt II CSKP 26/22, w ten sposób, że na s. 5 w miejsce słowa „suspectus” wpisuje słowo „inhabilis”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 26/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach‎z 6 lutego 2019 r., IV Ca 99/18,w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w K.‎z udziałem Gminy Katowice i Spółdzielni Mieszkaniowej w K.‎o zasiedzenie służebności gruntowej o treści służebności gruntowej o treści służebności przesyłu względnie służebności przesyłu, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt II CSKP 26/22, w ten sposób, że na s. 5 w miejsce słowa „suspectus” wpisuje słowo „inhabilis”.