Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 257/24 AI generated

II CSKP 257/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 257/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 21 stycznia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że odpis pisma został doręczony bezpośrednio pełnomocnikowi powodów. Pismem z 24 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Z kolei na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego. [S.J.][ł.n]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 257/24 · Sąd Najwyższy: zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E. H. i G. H. po 1350 ‎(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost recovery advances on costs defense costs consequential costs party costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 257/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 22 lipca 2022 r., I ACa 893/21,‎w sprawie z powództwa G. H. i E. H.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E. H. i G. H. po 1350 ‎(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem z 21 stycznia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że odpis pisma został doręczony bezpośrednio pełnomocnikowi powodów. Pismem z 24 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Z kolei na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego. [S.J.][ł.n]‎