Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation appeal, terminating proceedings and ordering cost refund.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court terminated the cassation proceedings after the plaintiff withdrew their appeal against the appellate court's judgment. The plaintiff submitted a letter withdrawing the cassation appeal, which the court treated as a procedural act terminating the case. Consequently, the Supreme Court dismissed the appeal and ordered the return of the court fees paid by the losing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal by the party, the Supreme Court terminates the cassation proceedings and rules on costs as if the appeal had been dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 256/25 POSTANOWIENIE 8 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej J.B.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., VII AGa 358/23,w sprawie z powództwa J.B.przeciwko O. spółce akcyjnej w P.o zapłatę, 1. podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 sierpnia 2025 r.;
2. umarza postępowanie kasacyjne;
3. przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.M.L.
UZASADNIENIE
W związku z pismem powoda J.B. z 9 września 2025 r. zawierającym cofnięcie skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, postanowienie z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy.
W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego Sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.
Dz.U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę.M.L.[SOP]