II CSKP 255/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej wnioskodawców I.M. i T.M. w sprawie o wpis, prowadzone z wniosku skarżących oraz G. S.A. w G. z udziałem B. sp. z o.o. w G. Podstawą zawieszenia postępowania był art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ zgodnie z przywołanym przepisem sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 174 § 1 pkt 2 po upływie dwóch lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Wspomniany termin upłynął, a zatem postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną wnioskodawców należało umorzyć. [SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c; II CSKP 255/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 255/22 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej I.M. i T.M.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 12 grudnia 2018 r., III Ca 652/17,w sprawie z wniosku G. Spółki Akcyjnej w G., I.M. i T.M. z udziałem B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (poprzednio w S.)o wpis, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 255/22 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej I.M. i T.M.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 12 grudnia 2018 r., III Ca 652/17,w sprawie z wniosku G. Spółki Akcyjnej w G., I.M. i T.M. z udziałem B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (poprzednio w S.)o wpis, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej wnioskodawców I.M. i T.M. w sprawie o wpis, prowadzone z wniosku skarżących oraz G. S.A. w G. z udziałem B. sp. z o.o. w G. Podstawą zawieszenia postępowania był art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ zgodnie z przywołanym przepisem sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 174 § 1 pkt 2 po upływie dwóch lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Wspomniany termin upłynął, a zatem postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną wnioskodawców należało umorzyć. [SOP]