Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2402/22 AI generated

II CSKP 2402/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2402/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 2402/22 POSTANOWIENIE 16 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 grudnia 2021 r., I ACa 289/19,‎w sprawie z powództwa A.C. i A.C.1‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę, zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 2402/22 · Sąd Najwyższy: A.W. Postanowieniem z 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie w związku cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego. Stosownie do mającego w tej sytuacji odpowiednie zastosowanie art. 203 § 3 k.p.c. (o cofnięciu skargi mogło zadecydować ugodowe rozwiązanie sporu, w tym kwestii ponoszenia jego kosztów) przeciwnik skarżącego może w terminie dwutygodniowym wystąpić o przyznanie mu kosztów postępowania. Powodowie wystąpili z takim wnioskiem, nazywając go wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania.

Keywords

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c
Stosownie do mającego w tej sytuacji odpowiednie zastosowanie art. 203 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2402/22 POSTANOWIENIE 16 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 7 grudnia 2021 r., I ACa 289/19,‎w sprawie z powództwa A.C. i A.C.1‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę, zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia.

A.W. Postanowieniem z 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie w związku cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego. Stosownie do mającego w tej sytuacji odpowiednie zastosowanie art. 203 § 3 k.p.c. (o cofnięciu skargi mogło zadecydować ugodowe rozwiązanie sporu, w tym kwestii ponoszenia jego kosztów) przeciwnik skarżącego może w terminie dwutygodniowym wystąpić o przyznanie mu kosztów postępowania. Powodowie wystąpili z takim wnioskiem, nazywając go wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł zatem na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw. art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i § 11 k.p.c., § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964). A.W.[ał]