Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 24/24 AI generated

II CSKP 24/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 24/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 23 września 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma, zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej, został doręczony pełnomocnikowi powodów. Pismem z 30 września 2024 r. powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Z kolei na podstawie art. 108 § 1, art. 98 i art. 99 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego. [S.J.][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 24/24 · Sąd Najwyższy: zasądza od pozwanego na rzecz każdego powoda po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
cost recovery charging of procedural costs defense costs advances on costs remission of costs consequential costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1690/21
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny‎z 20 maja 2022 r., I ACa 1690/21,‎w sprawie z powództwa B.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 24/24 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny‎z 20 maja 2022 r., I ACa 1690/21,‎w sprawie z powództwa B. K. i P. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie;

2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego powoda po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem z 23 września 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma, zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej, został doręczony pełnomocnikowi powodów. Pismem z 30 września 2024 r. powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Z kolei na podstawie art. 108 § 1, art. 98 i art. 99 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego. [S.J.][ms] ‎