Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 24/22 AI generated

II CSKP 24/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 24/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSKP 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa T. S. ‎przeciwko O. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia go od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Karola Weitza od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 24/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSKP 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa T. S. ‎przeciwko O. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia go od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Karola Weitza od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa T. S. ‎przeciwko O. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia go od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Karola Weitza od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE