II CSKP 2393/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 2393/22 · Sąd Najwyższy: W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 203 § 2 i 3 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 2393/22 POSTANOWIENIE 23 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 marca 2023 r. w Warszawie,skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 8 grudnia 2021 r., VI ACa 245/21,w sprawie z powództwa D. J.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 203 § 2 i 3 k.p.c.