II CSKP 239/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r. Powyższy wyrok pozwany zaskarżył skargą kasacyjną w całości.W skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego, art. 3851 § 1, art. 3851 § 1 w zw. z art. art. 3852 k.c., art. 3851 § 2 k.c., art. 3531 k.c. i art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 111 ust. 1 pkt 3 Prawa bankowego, art. 5, art. 6 Dyrektywy 93/13/ EWG w zw. z art. 32 Konstytucji oraz art. 2 i art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 358 § 2 k.c. w zw. z motywem 13 Dyrektywy 93/13.
Legislator headnote
AI generatedart. 3852 k.c, art. 3851 § 2 k.c, art. 3531 k.c, art. 58 § 1 k.c, art. 32 Konstytucji, art. 358 § 2 k.c; II CSKP 239/23 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r. Powyższy wyrok pozwany zaskarżył skargą kasacyjną w całości.W skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego, art. 3851 § 1, art. 3851 § 1 w zw. z art. art. 3852 k.c., art. 3851 § 2 k.c., art. 3531 k.c. i art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 111 ust. 1 pkt 3 Prawa bankowego, art. 5, art. 6 Dyrektywy 93/13/ EWG w zw. z art. 32 Konstytucji oraz art. 2 i art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 358 § 2 k.c. w zw. z motywem 13 Dyrektywy 93/13.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 239/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)SSN Monika KobaSSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 1 lutego 2022 r., V ACa 502/20,w sprawie z powództwa G.K. i E.K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia. Monika Koba Roman Trzaskowski Dariusz Zawistowski
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r. Powyższy wyrok pozwany zaskarżył skargą kasacyjną w całości.W skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego, art. 3851 § 1, art. 3851 § 1 w zw. z art. art. 3852 k.c., art. 3851 § 2 k.c., art. 3531 k.c. i art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 111 ust. 1 pkt 3 Prawa bankowego, art. 5, art. 6 Dyrektywy 93/13/ EWG w zw. z art. 32 Konstytucji oraz art. 2 i art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 358 § 2 k.c. w zw. z motywem 13 Dyrektywy 93/13.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.W piśmie z dnia 21 lipca 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 1 w zw. z art 39821 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. Monika Koba Roman Trzaskowski Dariusz Zawistowski[SOP]