Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2385/22 AI generated

II CSKP 2385/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2385/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że umowa nr […] z 29 stycznia 2007 r. zawarta pomiędzy powódką a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna (punkt I) oraz zasądził na rzecz powódki kwoty: 86.881,24 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz 26.705.54 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 12 008,01 CHF od 27 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 14.697,53 CHF od 22 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty (punkt II). W pozostałym zakresie powództwo oddalił (punkt III).Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 27 stycznia 2022 r. zmienił powyższy wyrok w punkcie II. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 86.864,36 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty oraz 26.705.54 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt I).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 391 k.p.c; II CSKP 2385/22 · Sąd Najwyższy: zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
disputed claim satisfaction of claim action for payment revocation of bankruptcy time limits for seeking redress recovery of debts

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.
art. 108 § 1 k.p.c
39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 391 k.p.c
203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2385/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. N.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. ‎o ustalenie i zapłatę‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 stycznia 2022 r., I ACa 885/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że umowa nr […] z 29 stycznia 2007 r. zawarta pomiędzy powódką a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna (punkt I) oraz zasądził na rzecz powódki kwoty: 86.881,24 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 27 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz 26.705.54 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 12 008,01 CHF od 27 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 14.697,53 CHF od 22 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty (punkt II). W pozostałym zakresie powództwo oddalił (punkt III).Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 27 stycznia 2022 r. zmienił powyższy wyrok w punkcie II. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 86.864,36 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty oraz 26.705.54 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt I).

W dalszym zakresie oddalił apelację (punkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt III).Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, po czym cofnął ją pismem z 5 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 w związku z art. 203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony skutecznie przez powódkę w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.). [SOP][ł.n]