Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2371/22 AI generated

II CSKP 2371/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2371/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 2371/22 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 24 stycznia 2022 r., I ACa 6/21,‎w sprawie z powództwa G.F. i D.F.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 2371/22 · Sąd Najwyższy: obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Pismem z dnia 24 września 2024 r. pozwana Bank S.A. ‎w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z dnia 24 stycznia 2022 r. i wniosła o umorzenie postępowania ‎na podstawie art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c. oraz zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2371/22 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 24 stycznia 2022 r., I ACa 6/21,‎w sprawie z powództwa G.F. i D.F.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Pismem z dnia 24 września 2024 r. pozwana Bank S.A. ‎w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie z dnia 24 stycznia 2022 r. i wniosła o umorzenie postępowania ‎na podstawie art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c. oraz zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 ‎i art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, ‎jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę ‎(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)[ał] ‎