Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2364/22 AI generated

II CSKP 2364/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2364/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 26 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie z powództwa z powództwa S.B. i Z.B. przeciwko Bankowi ‎spółce akcyjnej w G. o zapłatę, oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r.Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. W piśmie procesowym datowanym ‎na 7 października 2024 r. skarżący oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r., wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego i o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.W piśmie procesowym, datowanym na 3 października 2024 r., powodowie wnieśli o umorzenie postępowania i o nieobciążanie żadnej ze stron obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz drugiej strony z uwagi na treść ugody, w której strony postanowiły, że koszty procesu w tym koszty sądowe, znoszą się wzajemnie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 2364/22 · Sąd Najwyższy: Wyrokiem z 26 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie z powództwa z powództwa S.B. i Z.B. przeciwko Bankowi ‎spółce akcyjnej w G. o zapłatę, oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r.Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. W piśmie procesowym datowanym ‎na 7 października 2024 r. skarżący oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r., wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego i o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.W piśmie procesowym, datowanym na 3 października 2024 r., powodowie wnieśli o umorzenie postępowania i o nieobciążanie żadnej ze stron obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz drugiej strony z uwagi na treść ugody, w której strony postanowiły, że koszty procesu w tym koszty sądowe, znoszą się wzajemnie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
liability for costs bank charges procedural costs costs of late payment debt enforcement costs cost of borrowing

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Powód, R. B., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2017 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 kwietnia 2016 r., oddalającego powództwo, które wytoczył Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Ś. i Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej, o zapłatę.Pismem z dnia 19 marca 2019 r. powód cofnął wniesioną skargę kasacyjną.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu przez sąd na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, 16 listopada 2000 r., I CKN 1512, 17 października 2008 r., I CSK 552/07, 28 września 2010 r., 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst:
AI generated
II CSKP 443/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 20/21
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
II CSKP 453/24
Pozwany […] spółka akcyjna w W.
I CSK 2637/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
II CSKP 812/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 września 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2364/22 POSTANOWIENIE 30 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 26 listopada 2021 r., II Ca 701/21,‎w sprawie z powództwa S. B. i Z. B.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.M.L. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie z powództwa z powództwa S.B. i Z.B. przeciwko Bankowi ‎spółce akcyjnej w G. o zapłatę, oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r.Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. W piśmie procesowym datowanym ‎na 7 października 2024 r. skarżący oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r., wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego i o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.W piśmie procesowym, datowanym na 3 października 2024 r., powodowie wnieśli o umorzenie postępowania i o nieobciążanie żadnej ze stron obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz drugiej strony z uwagi na treść ugody, w której strony postanowiły, że koszty procesu w tym koszty sądowe, znoszą się wzajemnie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego.

Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., ‎I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; ‎z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; ‎z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22; ‎z 31 października 2024 r., II CSKP 989/24). Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu (art. 80a u.k.s.c.).M.L.[a.ł] Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski