II CSKP 2351/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 16 stycznia 2025 r. pozwana Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2021 r. i wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39121 k.p.c. i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., I! CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.W przedmiocie zwrotu uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)
Legislator headnote
AI generatedart. 39121 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 2351/22 · Sąd Najwyższy: pozwana Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2021 r. i wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39121 k.p.c. i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., I! CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.W przedmiocie zwrotu uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 2351/22 POSTANOWIENIE 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 17 listopada 2021 r., V ACa 242/21,w sprawie z powództwa J.W. i J.W.1przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę umarza postępowanie kasacyjne. (K.G.)
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 stycznia 2025 r. pozwana Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2021 r. i wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39121 k.p.c. i zwrot odpowiedniej części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., I! CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.W przedmiocie zwrotu uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)