Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2341/22 AI generated

II CSKP 2341/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2341/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca J. S. wniósł o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1985 r. na rzecz J. i Z. – małżonków S. nieruchomości położonej w Gminie K. w miejscowości W. w obrębie […], stanowiącej działkę gruntu nr […] obręb […] o powierzchni […] ha. Pismem z 24 października 2022 r. pełnomocnik wnioskodawcy poinformował Sąd Najwyższy, że wnioskodawca J. S. zmarł w dniu […] 2021 r., dołączając jednocześnie odpis skrócony aktu zgonu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w razie śmierci strony postępowanie kasacyjne podlega zawieszeniu z urzędu. W takim przypadku zawieszenie postępowania, stosownie do art. 174 § 2 k.p.c., ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały.Z uwagi na śmierć wnioskodawcy J. S. koniecznym stało się zawieszenie postępowania kasacyjnego z urzędu. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 174 § 2 k.p.c; II CSKP 2341/22 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca J. S. wniósł o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1985 r. na rzecz J. i Z. – małżonków S. nieruchomości położonej w Gminie K. w miejscowości W. w obrębie […], stanowiącej działkę gruntu nr […] obręb […] o powierzchni […] ha. Pismem z 24 października 2022 r. pełnomocnik wnioskodawcy poinformował Sąd Najwyższy, że wnioskodawca J. S. zmarł w dniu […] 2021 r., dołączając jednocześnie odpis skrócony aktu zgonu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w razie śmierci strony postępowanie kasacyjne podlega zawieszeniu z urzędu. W takim przypadku zawieszenie postępowania, stosownie do art. 174 § 2 k.p.c., ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały.Z uwagi na śmierć wnioskodawcy J. S. koniecznym stało się zawieszenie postępowania kasacyjnego z urzędu. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf][ms]

Keywords

AI generated
standing against building permit inactivity after procedural stay participation in proceedings third-party claim procedure in attachment declining of jurisdiction withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 w art. 39821 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 174 § 2 k.p.c
W takim przypadku zawieszenie postępowania, stosownie do art. 174 § 2 k.p.c., ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały.Z uwagi na śmierć wnioskodawcy J.
AI generated
II Ca 684/12
Ś. domagał się wznowienia postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 30 kwietnia 1992r., sygn. I Ns 779/91. W sprawie tej Sąd stwierdził, że G. i E. Ł. nabyli z mocy prawa na prawach wspólności ustawowej nieodpłatnie własność nieruchomości stanowiącej działkę siedliskową oznaczoną numerem 58, o powierzchni 0,49 ha położoną w P., dla której Sąd Rejonowy w Lubinie prowadzi księgę wieczystą kw nr (...).
I ACa 1287/22
Gmina W. wniosła w dniu 8 czerwca 2022 r. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 marca 2022 r. w sprawie I ACa 612/21. W uzasadnieniu powoływała fakt utraty zdolności sądowej powoda J. S. (2), który zmarł w dniu 10 grudnia 2020 r. czyli przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy. Wyrok ten, zasadzający od pozwanej Gminy W. należność między innymi na rzecz J. S. (2), został zaskarżony apelacją przez pozwaną, a apelacja została oddalona. Sądy obu instancji prowadziły postępowanie w warunkach nieważności, co uzasadnia wniesienie skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c. Domagała się pozwana uchylenia wyroku i oddalenia powództwa J.
II Ca 349/20
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Myślenicach oddalił wniosek J.
II Ca 566/16
We wniosku złożonym w dniu 28 sierpnia 2015 roku wnioskodawczyni C.
I Ns 138/18
Wnioskiem z dnia 15 marca 2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II CSKP 2341/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosków J. S., U. S. i I. S. z udziałem Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Z. B., Z. S., W. S., J. S., L. S., K. U., M. G., I. U., J. U., Gminy K., W. F., E. F., M. S., R. S.‎o stwierdzenie zasiedzenia, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2023 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych J. S. i W. F. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ca 406/18, zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć wnioskodawcy J. S. ze skutkiem od dnia 16 grudnia 2021 r. (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 w art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J. S. wniósł o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1985 r. na rzecz J. i Z. – małżonków S. nieruchomości położonej w Gminie K. w miejscowości W. w obrębie […], stanowiącej działkę gruntu nr […] obręb […] o powierzchni […] ha. Pismem z 24 października 2022 r. pełnomocnik wnioskodawcy poinformował Sąd Najwyższy, że wnioskodawca J. S. zmarł w dniu […] 2021 r., dołączając jednocześnie odpis skrócony aktu zgonu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w razie śmierci strony postępowanie kasacyjne podlega zawieszeniu z urzędu. W takim przypadku zawieszenie postępowania, stosownie do art. 174 § 2 k.p.c., ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały.Z uwagi na śmierć wnioskodawcy J. S. koniecznym stało się zawieszenie postępowania kasacyjnego z urzędu. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf][ms]