Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2338/22 AI generated

II CSKP 2338/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2338/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 2338/22 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.N. i J.C. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej‎z 28 maja 2021 r., I ACa 91/20,‎w sprawie z powództwa M.N. i J.C. ‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. ‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 39820 k.p.c, art. 69 k.p.c, art. 42 k.c; II CSKP 2338/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.N. i J.C. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej‎z 28 maja 2021 r., I ACa 91/20,‎w sprawie z powództwa M.N. i J.C. ‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. ‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c art. 39820 k.p.c art. 69 k.p.c art. 42 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c
z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 39820 k.p.c
z art. 39820 k.p.c.) Z odpisu KRS Rejestru Przedsiębiorców nr KRS […] wynika, że od 26 lipca 2024 r.
art. 69 k.p.c
art. 42 k.c

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2338/22 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej M.N. i J.C. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej‎z 28 maja 2021 r., I ACa 91/20,‎w sprawie z powództwa M.N. i J.C. ‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. ‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska UZASADNIENIE(sporządzone na podstawie art. 357 § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39820 k.p.c.) Z odpisu KRS Rejestru Przedsiębiorców nr KRS […] wynika, że od 26 lipca 2024 r. pozwana Spółka nie posiada zarządu, a zatem zachodzi następczy brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, powodujący konieczność zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu usunięcia tego braku przez ustanowienie zarządu lub ustanowienia dla pozwanej Spółki kuratora w trybie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c. Wobec braku podstaw do wszczęcia w tej sprawie przez Sąd Najwyższy postępowania z urzędu, inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik powodów jako skarżących , albowiem leży to w ich interesie.

Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska[SOP][r.g.]