Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2327/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant and awards costs to the plaintiff.

Case Number II CSKP 2327/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant withdrew the complaint on August 6, 2024. The plaintiff requested the award of costs for the withdrawn cassation proceedings. The court ruled that the withdrawal of the cassation appeal results in the termination of the proceedings initiated by that appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 355 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the cassation proceedings without the need for judicial review of the appeal's merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings court costs allocation discretionary act of party civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
art. 355 k.p.c.
i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art.
art. 203 § 2 k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 w zw.
art. 398 § 2 k.p.c.
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
39822 k.p.c.O zwrocie na rzecz skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j.
art. 39821 k.p.c
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
art. 39822 k.p.c
391 § 1 i 2 i art. 39822 k.p.c.O zwrocie na rzecz skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie (art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21
postanowienie SN z 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23
I ACa 355/21
Court allows bank to stop interest on loan repayment until plaintiff pays bank principal or secures claim.
I CSK 534/21
Plaintiff withdrew cassation appeal; Supreme Court dismisses proceedings under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 1458/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, awarding costs to appellants under civil procedure law.
AI generated
I CSK 48/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and orders plaintiff to pay costs.
I CSK 3946/23
Cassation appeal withdrawn by plaintiff results in dismissal of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 2329/23
Plaintiffs' cassation appeal accepted; defendant's appeal withdrawn, terminating defendant's cassation proceedings.
II CSK 439/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.
II CSKP 803/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2327/22 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 28 września 2021 r., I ACa 355/21,‎w sprawie z powództwa P. K. i A. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz P. K. i A. K. 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu, do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 września 2023 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskrzony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i 2 i art. 39822 k.p.c.O zwrocie na rzecz skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j.

Dz.U. z 2023 r., poz. 1144, ze zm.). [SOP]r.g. ‎