Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2306/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding municipal property ownership and land use rights disputes.

Case Number II CSKP 2306/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by multiple individuals against a lower court ruling on municipal property disputes. The plaintiffs argued over ownership and usage rights of land in Gdyni, while the State and municipality contended for established property titles. The court rejected the appeals because the cassation grounds did not meet the strict requirements for overturning the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court dismisses cassation appeals if the contested judgment is final and the appeal does not raise a new ground for cassation or correct a procedural error.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal final judgment enforcement municipal property rights land use disputes procedural exhaustion

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c
(art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2306/22 POSTANOWIENIE 14 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2024 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej uczestników: M. B., R. R. i M. R., skargi kasacyjnej uczestników: J. R., B. K., J. K., M. K., A. K., S. N., R. B., A. P., R. R., C. W., R. W., A. P., M. P., M. S., I. R., B. K., K. D., I. T., M. S., A. H., K. W., B. K., J. O., Z. R., H. P., H. M., A. B., A. T., M. T., H. R., J. K., B. O., B. O.1oraz skargi kasacyjnej uczestniczki J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 stycznia 2020 r., XVI Ca 807/18, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Gdyni‎z udziałem Gminy Miasta Gdyni, A.

B., R. B., K. D., A. H., B. O., J. K., A. K., B. K., B. K.1, J. K., M. K., H. M., S. N., B. O., J. O., A. P., H. P., A. P., M. P., I. R., J. R., B. K., H. R., R. R., R. R.1, M. B., M. S., M. R., Z. R., M. S., I. T., A. T., M. T., K. W., C. W., R. W.,‎o stwierdzenie zasiedzenia podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem A. M. jako następcy prawnego K. W. (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.). [SOP] [ms] ‎