Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2283/22 AI generated

Supreme Court corrects spelling errors in judgment regarding debt confirmation between private parties.

Case Number II CSKP 2283/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court allowed a cassation appeal to correct minor clerical errors in a lower court judgment. Plaintiffs M.Z. and K.Z. sought to replace the word 'oddalanie' with 'oddalenie' and remove the word 'wyroku' due to typographical mistakes. The court granted the request to ensure the legal text accurately reflects the intended judicial decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct clerical errors in a judgment to ensure the text accurately reflects the intended legal ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction cassation appeal judgment rectification typographical mistake private debt dispute Supreme Court procedure textual amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 794/21
w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., I ACa 794/21,‎wydanego w sprawie z powództwa M.Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2283/22 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej M.Z. i K.Z. oraz skargi kasacyjnej B. S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., I ACa 794/21,‎wydanego w sprawie z powództwa M.Z. i K.Z.‎przeciwko B. S.A. w W.‎o ustalenie i zapłatę, prostuje rozstrzygnięcie w wyroku z 30 maja 2025 r., ‎II CSKP 2283/22, przez zastąpienie w pkt 1a słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie w pkt 1b słowa "wyroku".[SOP]