Supreme Court corrects spelling errors in judgment regarding debt confirmation between private parties.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed a cassation appeal to correct minor clerical errors in a lower court judgment. Plaintiffs M.Z. and K.Z. sought to replace the word 'oddalanie' with 'oddalenie' and remove the word 'wyroku' due to typographical mistakes. The court granted the request to ensure the legal text accurately reflects the intended judicial decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct clerical errors in a judgment to ensure the text accurately reflects the intended legal ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 2283/22 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej M.Z. i K.Z. oraz skargi kasacyjnej B. S.A. w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., I ACa 794/21,wydanego w sprawie z powództwa M.Z. i K.Z.przeciwko B. S.A. w W.o ustalenie i zapłatę, prostuje rozstrzygnięcie w wyroku z 30 maja 2025 r., II CSKP 2283/22, przez zastąpienie w pkt 1a słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie w pkt 1b słowa "wyroku".[SOP]