Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2282/22 AI generated

II CSKP 2282/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2282/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwana Bank Spółka Akcyjna w Warszawie pismem z 23 czerwca 2022 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 marca 2022 r. w sprawie z powództwa P.K., W.K. i J.K. o zapłatę. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w przypadku jej przyjęcia - o oddalenie skargi kasacyjnej w całości, jak również o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Pismem z 2 marca 2023 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; II CSKP 2282/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 2282/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P.K., W.K. i J.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi ‎z 28 marca 2022 r., III Ca 855/21, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim termination of proceedings remission of procedural costs withdrawal of debt enforcement reopening of proceedings extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.
AI generated
I CSK 550/24
w sprawie z powództwa I. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 października 2022 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powódki wniósł o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.
II CSKP 530/24
Pismem procesowym z 24 września 2024 r.
I CSK 2359/24
Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r.
I CSK 1557/23
Pozwana Bank S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2022 r., którą cofnęłapismem procesowym z 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (r.n.)r.g.‎
II CSKP 54/24
Pismem z 28 czerwca 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2282/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P.K., W.K. i J.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi ‎z 28 marca 2022 r., III Ca 855/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank Spółka Akcyjna w Warszawie pismem z 23 czerwca 2022 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 28 marca 2022 r. w sprawie z powództwa P.K., W.K. i J.K. o zapłatę. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w przypadku jej przyjęcia - o oddalenie skargi kasacyjnej w całości, jak również o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Pismem z 2 marca 2023 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Czynność procesowa obejmująca oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. Ł.W.[ms]