Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2250/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on debt claim against hospital due to lack of procedural standing and insufficient evidence.

Case Number II CSKP 2250/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the deceased plaintiff's legal successor against a judgment ordering payment to a specialist hospital. The lower court found that the plaintiff lacked procedural standing to sue the hospital and failed to prove the debt existed. Consequently, the court upheld the dismissal of the claim based on these procedural and evidentiary deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 39821 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.: A party must have a direct legal interest in the subject matter of the dispute to file a claim; without standing or proof of the debt, the claim is inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural standing legal successor medical debt claim inadmissible claim cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
S., jako następcy prawnego zmarłego powoda, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w zw.
art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1347/21
Appeal court partially allowed compensation claim for physical and mental harm from a bridge collapse, adjusting damages and interest dates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2250/22 POSTANOWIENIE 11 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej M. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 16 listopada 2021 r., I ACa 1347/21,‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w W.‎o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Z. S., jako następcy prawnego zmarłego powoda, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 kpc. ‎ [wr][SOP] [r.g.]