Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 2236/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to justify ruling as legal basis was already stated in the decision's summary.

Case Number II CSKP 2236/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's request to have the reasoning of a prior ruling written out. The appellant argued that the decision lacked sufficient explanation, but the court noted the legal basis was explicitly stated in the summary section. Consequently, the court determined that no separate justification was required under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178 § 1 k.p.c.; Art. 178 § 2 k.p.c.: A ruling is exempt from detailed justification if the legal basis is clearly indicated in its summary.

Keywords

AI generated
procedural justification summary of ruling legal basis citation Supreme Court order procedural code requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 178 § 1 k.p.c.
nie podlega uzasadnieniu, zaś zgodnie z art. 1781 k.p.c.
Art. 178 § 2 k.p.c.
nie podlega uzasadnieniu, zaś zgodnie z art. 1781 k.p.c.
art. 1781 k.p.c
nie podlega uzasadnieniu, zaś zgodnie z art. 1781 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2236/22 POSTANOWIENIE 1 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 grudnia 2023 r. w Warszawie‎wniosku pozwanego M.W. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., II CSKP 2236/22, oddala wniosek. albowiem postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r. nie podlega uzasadnieniu, zaś zgodnie z art. 1781 k.p.c. w jego sentencji wskazano podstawę prawną tego postanowienia. (M.M.) UZASADNIENIE [ms]