Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 2234/22 AI generated

II CSKP 2234/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 2234/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód Ministerstwo X. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2021 r. Na zgodny wniosek powoda i pozwanego Redaktora Naczelnego X.1 w W. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Pismem z 25 lutego 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). W zaistniałej sytuacji procesowej – biorąc pod uwagę art. 179 § 3 k.p.c. niezbędne było podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania kasacyjnego ‎(art. 180 § 1 k.p.c. per analogiam) i jego umorzenie. Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski (a.z.)[r.g.]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 179 § 3 k.p.c, art. 180 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 2234/22 · Sąd Najwyższy: II CSKP 2234/22 POSTANOWIENIE 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ministerstwa X.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 21 grudnia 2021 r., V ACa 693/21,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa X.‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu X.1 w W.‎o opublikowanie sprostowanie, 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne, 2. umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition challenge of cancellation stay of proceedings grounds for cassation timeliness of recusal request constitutional argumentation

Cited Legislation

AI generated
art. 179 § 3 k.p.c
W zaistniałej sytuacji procesowej – biorąc pod uwagę art. 179 § 3 k.p.c.
art. 180 § 1 k.p.c
niezbędne było podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania kasacyjnego ‎(art. 180 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 693/21
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ministerstwa X.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 21 grudnia 2021 r., V ACa 693/21,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa X.‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu X.1 w W.‎o opublikowanie sprostowanie, 1.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
II CSKP 2403/22
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie V ACa 818/21 w sprawie przeciwko Redaktorowi Naczelnemu portalu (…) ‎o opublikowanie sprostowania prasowego.Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 21 grudnia 2022 r. przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem procesowym z 24 stycznia 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. (M.T.)[a.ł]
II CSKP 748/23
Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r.
I CSK 1153/25
Pismem z dnia 27 października 2025 r.
I CSK 3555/25
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 19 maja 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. [wr][SOP]
I PSK 43/25
Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z 9 grudnia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 2234/22 POSTANOWIENIE 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Ministerstwa X.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 21 grudnia 2021 r., V ACa 693/21,‎w sprawie z powództwa Ministerstwa X.‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu X.1 w W.‎o opublikowanie sprostowanie, 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne, 2. umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powód Ministerstwo X. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2021 r. Na zgodny wniosek powoda i pozwanego Redaktora Naczelnego X.1 w W. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Pismem z 25 lutego 2025 r. powód cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). W zaistniałej sytuacji procesowej – biorąc pod uwagę art. 179 § 3 k.p.c. niezbędne było podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania kasacyjnego ‎(art. 180 § 1 k.p.c. per analogiam) i jego umorzenie. Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., ‎Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski (a.z.)[r.g.]‎