Supreme Court corrects Supreme Court judgment wording regarding appeal and cassation costs scope.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct specific wording errors in its own previous judgment from January 2026. The parties involved were K.W., the legal successor of deceased plaintiffs, and P., a limited liability company, in a debt collection suit. The court exercised its power to correct the decision ex officio to clarify that the cassation costs also include appeal costs and to limit the scope of the correction to specific points.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own judgments ex officio to remove inaccuracies in the operative part, ensuring the decision clearly specifies the scope of costs and the extent of the ruling's effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 223/23 POSTANOWIENIE 4 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Agnieszka Jurkowska-ChocykSSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniuz 9 marca 2021 r., II Ca 1216/20,w sprawie z powództwa K.W. - następczyni prawnej zmarłych powodów J.W. i K.W.1przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o zapłatę, prostuje z urzędu niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2026 r., II CSKP 223/23 w ten sposób, że: 1) po słowach „uchyla zaskarżony wyrok” dodaje słowa „w całości”, 2) po wyrażeniu „sygn. akt IX C 3255/18” dodaje sformułowanie „w zakresie pkt 1 i 3”, 3) po słowach „kosztach postępowania kasacyjnego” dodaje słowa „i kosztach postępowania apelacyjnego”. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Krzysztof Grzesiowski Ireneusz Kunicki (G.N.-J.)[SOP]